一项新的研究警告了关于器官捐献的错误信息

- 编辑:大众自然网 -

一项新的研究警告了关于器官捐献的错误信息

一项新的研究警告了一种被称为“独狼”效应的行为的威力,这种行为可能会导致人们“选择”不支持器官捐赠。

由诺丁汉大学心理学院和南洋理工大学经济系的研究人员领导的一项行为研究发现,在“退出”政策的鼓励下,最初的合作可能会被公众观察到的“独行狼”行为所破坏。

这项研究显示,“孤独的狼”们会单方面地背叛自己,并公开表示他们决定退出,并领导其他人效仿。与遵循“好牧人”政策的人相比,“独狼”的这种影响是一种更强大的社会变革力量。他们的发现发表在《科学报告》上。

长期以来,人们都认识到,在做出器官捐赠的决定时,并不是每个人都希望或能够捐赠。人们也可能希望捐赠,但没有,仅仅因为他们从来没有机会注册。帮助克服这种惰性,解决器官短缺,一些国家,包括威尔士和最近的英格兰,已经引入了法律的变化,从一个选择系统(每一个人都被认为是non-donor和寄存器是一个捐助者)退出系统(每个人都假定为供体,除非他们选择退出。)

英国的政策是所谓的“软退出”政策。这意味着所有成年人在英格兰(除非他们的排斥组),将被视为已同意成为器官捐献者当他们死,除非他们有了决定不捐款(通过在NHS器官捐赠者登记或注册他们的决定告诉他们的家人和朋友。)该系统是一个“软选择退出”,因为在进行器官捐赠之前,仍将征询亲属的意见。

诺丁汉大学的Eamonn Ferguson教授说:“选择退出系统依赖于人们接受默认的器官捐献,除非他们采取行动确认自己不捐献。”然而,我们的研究发现了一种“独狼”。

如果人们知道其他人已经决定退出,他们很可能也会这样做。在一个由社交媒体和即时通讯主导的世界里,这可能会造成迅速传播的负面连锁反应。

这一点很重要,因为很多关于选择退出的证据都来自于社交媒体爆炸之前的人口研究。”

研究人员设计了经济游戏来模拟器官捐献的决定。有213人参与了这些游戏,他们在“选择加入”或“选择退出”选项下选择注册为捐赠者。他们研究了他人的反馈(类似于社交媒体的更新)对人们决策的影响。

南洋大学的副教授Jonathan Tan解释说:“从理论上讲,在一个可以得到反馈的选择退出系统下,如果人们不能逃脱搭便车的惩罚,那么合作会更好,因为其他人可以观察他们,也可以选择退出。但在实践中,只要存在无条件搭便车的独行者,这个默认体系就会失去战略力量。”

弗格森教授补充道:“研究结果表明,当人们决定不遵循默认退出或要求退出时,其对其他人效仿的影响会非常大,远远大于追随那些按照选择退出政策行事并注册的人。”

我们知道人们会跟随他人的行为,但有趣的是,当每个人都被要求合作和帮助时,人们有很强的倾向去跟随消极的不合作影响(或孤独的狼)的榜样。许多人决定不参与可能只是因为其他人这样做了。这可能是因为他们认为别人知道一些他们不知道的事情,或者他们不想落后。

这也增加了一个非常现实的风险,关于器官捐赠的错误信息和法律的改变可能会导致大量的人选择退出。这在以前的学术研究中是没有记载过的,我们认为公众应该意识到这一点,这样他们就可以对这些信息的影响保持警惕和警惕。

虽然我们研究了器官捐赠中的这些影响,但它们对其他公共卫生政策也有影响,比如接种疫苗、节能和保持社交距离。”

我们建议利用“好牧人”效应来帮助鼓励注册,最近有证据表明,发布关于注册成为捐赠者的信息会增加注册人数:这就是所谓的“Facebook”效应。

如果转向选择退出政策,则需要考虑改善“独狼”效应的策略。这可能包括使用道德规范来改善‘独狼’,以及监控社交媒体和有关器官捐赠的‘假新闻’或负面报道,并要求人们质疑他们看到的任何信息的有效性。”