警告-“博士。“谷歌”几乎总是错的

伊迪丝考恩大学(Edith Cowan University)今天在《澳大利亚医学杂志》(Medical Journal of Australia)上发表的一项新研究显示，在线症状检查器的准确率只有约三分之一。

许多人求助于医生。Google’根据伊迪丝考恩大学(ECU)今天发表在《澳大利亚医学杂志》上的一项新研究，在线症状检查器在自我诊断健康症状和寻求医疗建议方面的准确率只有三分之一。

该研究分析了36个国际移动和基于网络的症状检查器，发现它们产生正确诊断的第一个结果的概率只有36%，在前三个结果中有52%的概率。

研究还发现，关于何时何地就医的建议在49%的情况下是正确的。

据估计，谷歌与健康相关的搜索量约为每分钟7万个。近40%的澳大利亚人在网上寻找健康信息进行自我治疗。

研究报告的主要作者、欧洲经济联盟的硕士研究生米歇尔·希尔说，这些发现应该让人们停下来思考。

虽然使用这些工具来找出你的症状可能很有诱惑力，但大多数时候，这些工具往好了说是不可靠的，往坏了说是危险的。她说。

在线症状检查器要求用户在给出可能的诊断之前列出自己的症状。分流建议是关于是否或多快;用户应该去看医生或去医院。

《;cyberchondria’效果

根据希尔女士的说法，在线症状检查器可能提供了一种虚假的安全感。

我们都为自己是上网自诊狂而感到内疚;一有头痛的迹象就上网搜索;她说。

但现实是，这些网站和应用程序应该被非常谨慎地看待，因为他们没有看到全局。他们不知道你的病史或其他症状。

对于那些缺乏健康知识的人来说，他们可能会认为他们所得到的建议是正确的，或者他们的病情在可能很严重的时候并不严重。

什么时候去看医生

研究发现，分流建议，即何时何地寻求医疗保健，比诊断提供更准确的结果。

我们发现，在紧急情况和紧急护理病例中，寻求医疗救助的建议在60%的情况下是合适的，但在非紧急情况下，这一比例降至30%至40%。希尔女士说。

一般来说，分诊建议在谨慎性方面是错误的，这在某些方面是有益的，但也可能导致人们在实际上并不需要的情况下去看急诊。

一个平衡

根据希尔女士的说法，在线症状检查在现代卫生系统中可以占有一席之地。

这些网站并不能代替你去看医生，但是一旦你有了正式的诊断结果，它们可以为你提供更多的信息。她说。

我们也看到，在当前的COVID-19大流行中，症状检测仪发挥了良好的效果。例如，英国国家卫生服务正在使用这些工具来监测症状和潜在的热点地区。全国范围内该病的发病地点

缺乏质量控制

希尔指出，缺乏政府监管和数据保障是在线症状检查质量背后的主要问题。

这些网站获取数据的方式没有真正的透明度或有效性。她说。

我们还发现许多国际站点没有包括澳大利亚存在的一些疾病，如罗斯河热和亨德拉病毒，而且它们没有列出与澳大利亚有关的服务项目。

澳大利亚免费在线症状检查器和应用程序提供的诊断和分类建议的质量;作者:Michella G Hill, Moira Sim, Brennen Mills, 2020年5月11日，《澳大利亚医学杂志》。

DOI: 10.5694 / mja2.50600

警告-“博士。“谷歌”几乎总是错的