是什么让我们慷慨-研究人员说,这可能是我们关

- 编辑:大众自然网 -

是什么让我们慷慨-研究人员说,这可能是我们关

根据多伦多大学的一项新研究,认为慷慨需要自我控制来克服一个人固有的自私的观念可能并不准确。

斯卡伯勒大学心理系助理教授Cendri Hutcherson说:“就慷慨而言,我认为我们有时会认为我们是受本能偏见控制的,而要克服这种偏见,唯一的办法就是发挥一些真正努力的自我控制。”

她说,心理学家们试图通过进行一些研究来验证这种说法是否正确,这些研究迫使人们迅速做出选择,从理论上说,这阻止了他们发挥自我控制能力。

相比之下,哈切森说,她的研究表明,我们的行为更加灵活。换句话说,如果你发现很难做到慷慨,并不一定意味着你天生就自私。

哈切森说:“即使你的注意力发生了很小的变化,也会导致你的行为发生戏剧性的变化。”

哈切森和她的同事通过两项研究观察了时间压力是如何影响人们的慷慨意愿的。他们通过跟踪和控制人们在做选择时所看的东西来测量和操纵人们的注意力。他们发现实际上是注意力偏差——我们首先看到并注意的东西——决定了人们在特定情况下是否慷慨大方。

这项研究的结果最近发表在《自然通讯》杂志上。

哈切森是决策和自我控制方面的专家,他说:“通过简单地改变人们首先看到的信息,我们发现我们可以显著地增加或减少他们对他人的慷慨,尤其是在时间压力下。”

哈切森说,研究结果可能表明,有关慷慨是自发的还是需要自我控制的基本假设可能是不正确的。

她指出,要决定是否慷慨,人们需要知道自己将不得不做出多少牺牲,以及别人将从中受益多少。她的研究发现,当人们在时间压力下,他们可能没有时间考虑这两个因素。在这种情况下,大多数人更愿意看到自己的结果,即使这意味着他们不知道对另一个人的后果。哈切森说,这可能会导致他们做出更自私的决定。

但有一小部分人似乎有相反的偏好:在时间压力下,他们更愿意为他人着想,愿意在不知道自己的结果会如何影响的情况下做出选择。

“时间压力并不能揭示人们的本能——相反,它揭示了一个人是否足够在意花费宝贵的时间来弄清楚他们的行为将如何影响他人,”哈切森说。

我们真的不知道这些社会偏好是从哪里来的,她补充道。一些研究表明,这可能是一种稳定的个体差异,但其他研究表明,这可能更多地取决于谁接受了一个人的慷慨。例如,哈切森说,人们往往愿意对一个饥饿的孩子或对那些有吸引力的人或属于某个特定种族的人慷慨得多。

我们对他人的慷慨大方更多地是由我们优先考虑自身利益的信息决定的,而不是由我们的本能决定的,这似乎违反直觉,但加拿大决策神经科学研究主席哈切森说,这实际上很有道理。

她说:“说到底,慷慨还是要看你是否愿意为了帮助别人而牺牲自己的东西。”

她补充说,做决定时要考虑很多因素,比如你是否认识这个人、过去的经历、要花多少钱、你是否有足够的余钱、相对于你的牺牲,这会给对方带来多少好处,等等。

“即使人们愿意慷慨大方,问题也总是‘我能有多慷慨,要花多少钱?’”’”Hutcherson说。“在做决定之前,人们似乎很有策略,要确保自己能够回答这些最重要的问题。”