过去温度变化的重建和模型有多可靠-

- 编辑:大众自然网 -

过去温度变化的重建和模型有多可靠-

理解过去千年的气候变化,对于科学地解释目前的变暖以及准确地预测未来的气候变化至关重要。然而,基于代理的重建和模型模拟提供了对过去温度变化的洞察力,受制于巨大的不确定性。大规模气候重建往往与个别代理记录中非气候信号的干扰所带来的不确定性以及不同代理记录在季节和时间分辨率上的差异有关。

在气候模型中,由于强迫重建本身的不确定性以及缺乏一些重要的反馈机制,导致了模型模拟的不确定性。近20个基于代理的重建和10个模型模拟数据集已经在过去的30年出版;然而,由于重构存在较大的不确定性,不同重构之间以及重构与模拟之间经常会出现较大的差异。这种不确定性使我们很难清楚地了解过去的气候变化,但不幸的是,在重建和模型模拟中对这种不确定性的详细评估仍然很少。

最近发表的论文在科学中国地球科学,“数十年和长期自公元850年温度变化的评估基于北半球基于代理的重构和模型模拟,“联合王Jianglin博士写的杨教授,方博士苗,刘博士晶晶的西北生态环境和资源研究所、中国科学院(CAS),郑教授的减排中国科学院地理科学与资源研究所张学珍博士,浙江师范大学王致远博士,中国科学院地质与地球物理研究所石峰博士。研究人员通过评估协方差、气候敏感性和温度变化幅度来评估发表的18个重构和6个模型模拟中的不确定性。

结果表明,随着不同重建之间或重建与模拟之间的协方差在时间上的稳定下降,不确定性在中世纪时期普遍增加。结果还显示,气候模型结果显示恢复时间较短(即恢复时间较短)。对火山爆发和太阳活动极小期所造成的冷却的反应,以及与基于代理的重建相比,数百年温度变化幅度较小。

最后,对未来减少大规模气候重建不确定性的工作进行了展望和建议。首先,建议在代理档案较少的地区(如华东、非洲、南极、南美和部分海洋地区),加大对长、高质量、温度敏感的代理记录的开发力度。其次,通过与当前代理网络中被排除的低分辨率代理记录进行比较,并应用“伪代理实验”方法,鼓励严格评估工具期以外重建的可靠性。