如何应对气候变化、粮食安全和土地退化

- 编辑:大众自然网 -

如何应对气候变化、粮食安全和土地退化

如何同时解决一些世界上最大的问题——气候变化、粮食安全和土地退化?

根据罗格斯领导的《全球变化生物学》(Global Change Biology)杂志上的一项研究,一些不太为人所知的选择,如综合水资源管理和增加土壤有机含量,与许多为人所知的选择(如植树)相比,取舍较少。

“我们认为,如果我们想在多个问题上产生影响,我们需要聪明的选择让我们许多好处和哪些选项都有潜在的权衡,”主要作者帕梅拉说而言,人类学系的副教授生态环境和生物科学学院的罗格斯大学(Rutgers 16不伦瑞克。“我们发现,许多众所周知的缓解气候变化和土地退化的解决方案都伴随着许多潜在的重大权衡。”

麦克尔威说,例如,大面积植树以消除空气中的二氧化碳并减少气候变化的影响的想法已经引起了很多关注,有些人认为这是最好的“低垂果实”方法。但是,大规模植树可能会直接与粮食安全冲突,因为两者都在争夺可用的土地。如果快速生长的外来树木取代了本地的栖息地,这也可能会减少生物多样性。

她说,一些可能的选择虽然在全球没有得到太多关注,但却很有希望,而且需要较少的权衡,包括综合水资源管理、减少农业收获后损失、改善火灾管理、农林复合经营(将树木和灌木与农田和牧场结合起来)以及投资灾害风险管理。

该研究审查了与环境和发展目标之间可能的协同作用和权衡。它是基于由许多机构的科学家进行的大量的文献综述——本质上是1400个独立的文献综述。他们比较了40种解决气候变化、粮食安全和土地退化等相互关联问题的方案,并与生态系统提供的18类服务(如清洁空气和清洁水)以及联合国的17项可持续发展目标寻找权衡或共同利益。这项工作是政府间气候变化专门委员会(IPCC)去年发布的气候变化和土地特别报告的一部分。这些报告只提供了重点,而这项研究包含了所有的细节。

一些干预措施对可持续发展目标和生态系统服务可能产生重大的负面影响。这些包括生物能源(以植物为基础的能源,如木材燃料或乙醇)和具有碳捕获和储存、大规模造林和一些风险分担措施(如商业作物保险)的生物能源。

结果表明,更好地理解不同政策方法的利益和权衡可以帮助决策者选择更有效的——或者至少是更有利的——干预。

麦克尔威说:“政策官员不能总是承担我们所做的工作,所以我们希望我们的发现能为决策者提供一个有用的速记。”“我们希望它能帮助他们做出必要的选择来改善未来的政策,比如加强2015年巴黎协议下应对气候变化的承诺。”还有很多可能的减少碳排放的措施,虽然不为人所知,但应该被提出来讨论。”